Bilgi borclandirir mi?

[lüminesans]

Bilgi borclandir;
biliyor olmak,anlamak, hos görmek, af etmek zorunda biraktirir..
Haksizliga da hazirlikli olmalisiniz !
Cahilin yikiciligi bagislanir, cünkü cahildir, bu onlarin lüksüdür.
Aydin bilgilenmek gibi bagislanmaz bir suca sahiptir asla bagislanmaz, hemde bastigi
yerde ot birakmiyan cahil tarafindan yargilanir..

Siz nasil düsünüyorsunuz ?
Böyle bir haksizliga maruz kalip gözyaslarinizi icinize akittiginiz oldu mu?
Kalabaliklarda sessizlik sarkilari söylemek zorunda kaldiniz mi?

Herkes özden, gözden gülsün..

[lüminesans]

Bilgi borclandirir;
biliyor olmak,anlamak, hos görmek, af etmek zorunda biraktirir..
Haksizliga da hazirlikli olmalisiniz !
Cahilin yikiciligi bagislanir, cünkü cahildir, bu onlarin lüksüdür.
Aydin bilgilenmek gibi bagislanmaz bir suca sahiptir asla bagislanmaz, hemde bastigi
yerde ot birakmiyan cahil tarafindan yargilanir..

Siz nasil düsünüyorsunuz ?
Böyle bir haksizliga maruz kalip gözyaslarinizi icinize akittiginiz oldu mu?
Kalabaliklarda sessizlik sarkilari söylemek zorunda kaldiniz mi?

Herkes özden, gözden gülsün..

[HakanMirzabey]

Aslına
bakarsan bilgi borçlandırmaz.. Yalnızca sorumluluk sahibi yapar insanı.. Herşeye, herkese
farklı bir gözle bakar.. Cahil insan yalnızca bakar.. Bilgili insansa baktığı zaman
"görür"..

Bu cahilin suçu değildir.. Bu gene "bilgili" insanın suçudur.. ona bildiklerini öğretmeye
teşebbüs etmez.. Çünkü bilir ki, ona öğretirse kendi popülaritesi düşecektir.. O daha çok
azmedecek ve kendini daha ileri götürmek için çaba sarfedecektir.. Bilgili insanın lüksü de
"sorumlu olmak"tır. Aydın insan elbette yargılanacak.. Hiçbirşey bilmeyen, hiçbirşey
öğretilmeyen cahil insanı mı yargılamalıyız ? Yoksa herşeyden haberi olan, her konu hakkında
fikir beyan etme hakkına sahip olan insanın yargılanmasında ne kadar kötü birşey olabilir ki
?

"Aydin bilgilenmek gibi bagislanmaz bir suca sahiptir asla bagislanmaz, hemde
bastigi yerde ot birakmiyan cahil tarafindan yargilanir.. " demişsin...
-bilgi üstünlüğü taslamak- kavramını onaylamamalısın.. O cahili yargılamak yerine onu
bilgilendirmek neden zorumuza gidiyor ? Neden buna tahammülümüz yok ?

[lüminesans]

Selam Hakan Mirza Bey,
Sorumluluk hissetmeyen bir bilgi zaten “bilgi borçlandırır” demez.
Kullanılmıyan bilgi yalnızca hamallıktır. Hiçbir şey öğretilmiyenle, öğrenmek istemiyen
arasında fark olsa gerek !
Benim anlatmak istedigim: Bilgilenme imkanı olupta, buna gerek duymiyanlar.
Bilgili insanin sorumluluk alma konusundaki görüslerine tamamen katiliyorum.
“bilgi üstünlüğü taslamak” kavramının benim yaşamımda yeri yoktur, hem sonra
bilgili olmanın sonu yok ki; nereden sonra “bilgiliyim” diyebilesin, kime göre bilgilisin?
“Bu zaten cahilin suçu degildir.. Bu gene “bilgili”insanın suçudur..” demekle bilgiyi borçlandırdın bence !..Başka bir pencereden bakarakta
olsa beni doğruladın.
Hosca kal.

[HakanMirzabey]

Merhaba "Lüminesans";
senin ilk gönderdiğin mesajında "bilgilenmeye imkanı olupta bilgilenmeyenler" gibi bir
kavram belirtilmediği için bu şekilde bir yorum yaptım. “Bu zaten
cahilin suçu degildir.. Bu gene “bilgili”insanın suçudur..”
demekle yalnızca "bilgili" insanın sorumluluklarını yerine getirmek için
çaba sarfetmediğini belittim. Yani bu durumda "bilgi" değil "bilgili" sorumlu
tutulmakta..

Sevgiyle..
Hoş Kal..