SİLİNDİ

[Silinmiş kullanıcı]

SİLİNDİ

[Caesarius]

walla benim ağzım açık kaldı bu kadar güzel bir senaryo hazırlanması için baya bi düşünülmüş belli oluyor... bir de dikkat ettim tarihte gerçekten yer almış çeşitli olgularla desteklenmiş ki mantıklı gelsin diye... şimdi bize gösterilen kaynakların çoğu zaten öteden beri bizi bizim olmadığımıza inandırmaya çalışanların sitesi... ayrıca madde madde bu metinin büyüklüğünden çok daha uzun bir şekilde cevap verirdim ama vaktim yok o yüzden özetleyecem... 12 yıldır sadece yerli değil yabancı kaynaklardan tarih araştırması yaparım... sadece türk değil dünya tarihini de yakından takip ettim, inceledim ve itiraf etmeliyim ki şu ana kadar duyduğum en kurnazca saçmalığı okudum şimdi... türk ismi orhun kitabelerinde en az 250 defa geçiyor aksini idda eden iyi sallamış ve "nası olsa kalkıp kaynaklara bakacak değiller ya bana inanırlar" demiştir... sadece bilge kağanın "türk" milletine hitabını bile incelemek bu kelimeyi anlamaya yeter... sümerlerin kuveytli olduğu sözüne çok güldüm tarihte kuveyt diye bi millet asla olmadı, coğrafi bir terim olarak geçiyorsa bile bu terimde son 50 yılda çıktı saddam da oraya saldırmasa kimse bilmeyecekti... sümerler aslen irandan gelen bir takım boyların yer yer sami boylarıyla karışması sonucu oluşan bir millettir madem bu kocaman kaynak bilmiyor ben söyleyeyim... ama en güzel sallanmış yer anadoluya göçün pek olmadığı bölümüydü... yabancı tarihçiler bile bunu görse bi taraflarıya gülerler heralde... o zaman bu kaynak sölesin orta asyada 1 milyondan fazla göçebeyi uzaylılay mı götürdü ki birden bire türkistandan da yok oldu... e anadoluya gitmediler diyormuş nereye gitti o zaman... batı anadoluda bir kere yakın zamana kadar kürt nüfus yoktu, çoğunlukla rumlar yaşıyordu ve heralde 1065 yılıydı bizans imparatoru romenus diogenes'in yaptırdığı nüfus sayımında anadolu nüfusu 200 bin civarındaydı... yani yerleşik anadolu halkının anadoluya adeta akan milyonlarca türkün arasında ne gibi etkisi olmuştur...??? (bu kaynağı hazırlayanlar bunu bilmiyorlardı heralde bu da onlara kapak olsun) yani tarihinin en tenha zamanını yaşıyordu zaten bu yüzden türk göçünü durduramadı... 1075 den itibaren yani malazgirt savaşından 4 yıl sonradan başlayarak nerdeyse 24 oğuz boyunun tamamı anadoluya göç etti... türkistanda kalan az miktar boylar da bugün "türkmenistan" denilen yerde yaşıyorlar... bunun en güzel ispatı genelde tarih boyu diğer oğuz boylarından ayrı hareket eden avşarların bile anadoluda görünmeleridir... ha şimdi avşarlara da aslında rumdu diyin çok gülerim... türk isminin ve türkçe'nin hiç geçmediğini idda edenler kaşgarlı mahmud'un dünyaca ünlü eserine bir göz atsınlar... bu eserin adını bilmeyenler ya da bilmek işine gelmeyenler için bir kez daha hatırlatayım..; "Divan'ı Lügat-et TÜRK" yani "TÜRKÇE dili divan sözlüğü" bakın bi de üstüne bunun dünyanın ilk yazılı sözlüğü olduğunu bilmenizi isterim... bak türkiye geçmiyordu onu doğru sölemişler, onun yerine "TÜRKELİ" diye geçer anadolu 11. yy. dan sonra... isterseniz bunu bi açayım bilmeyenler için hecesine ayırırsak TÜRK - ELİ, birincisi kelimenin ne olduğunu anlatmıştım, diğeri el - yöre bölge - yurt demektir... tıpkı RUMELİ gibi... Türkeli olarak geçmediğini idda ediyorsa bu kaynaklar bi ton belgeyi üşenmeden gösteririm... türk kelimesinin en az kullanıldığı padişah fermanlarında bile yer yer türkeli diye geçer... ama en güzeli bu metinde itiraf etmeliyim soru- cevap bölümüydü gülmekten karnım ağrıdı bu arada belirteden geçemeyeceğim... ayrıca metinde orta asyadaki genle türkiyedeki gen arasında fark olduğunu sölemiş... e bırakta olsun diyorum aradan bin yıllar geçmiş olacak o kadar... iş gen incelemeye kalırsa avrupaya aman bakmayın neyin ne olduğunu karıştırı kafayı yersiniz... olay gen değil olay sosyal boyut... tarih bir sosyal bilimdir, biyoloji değil... tarih insanların yaşayışlarını, bıraktıkları eserleri, medeniyetlerinin izlerini inceler, genlerini saçını tırnağını değil... orta asyada bugün herhangi bir dili konuşan adamın yanında bir hafta kalın adamın ne dediğini anlıyorsunuz... neden..??? gaipten size ne dediğini söylemiyorlar heralde tabi ki aynı anadilden türeyen diller konuluyoruz... bunu oraya giden herles söylüyor birini bulun sorun... madem biz öteden beri anadolu yerlisiyiz ben taa kilometrelerce uzaktaki adamın ne dediğini bi haftada nasıl anlıyorum arkadaş sizce de bu garip değil mi...??? olayın filolojik kısmını bile destekli sallayamamışlar al bir hayal kırıklığı daha... bundan başka şehir isimleri tabi ki rumca ermenice olur çünkü eski sahipleri bizim dilimizde isim koyacak değillerdi... ayrıca yunanlılar anadoluya anadolu değil "asia" diyorlardı tıpkı romalılar gibi... anadolunun hiçbir yerinde eski yunanlılardan ya da romalılardan kalan bir "anadolu" ismi yok... roma eyaletler sisteminde anadolunun neresine ne deniyordu bilmek istiyorsanız başka bi zaman onu da açıklarım... dikkat ettim "istanbul" un nerden geldiği yazmamış... bu kadar "yüksek bilgilendirme amaçlı" kaynak nasıl oluyorda istanbul kelimesinin nerden geldiğini bilemiyor acaba... bunu da ben söyleyeyim istanbul olasılıkla ermenice, belki de rumca da söylenen şekilden dilimiz kurallarında değişmesiyle oluşmuş bir kelime... ayrıca oraya da istanbul diyen cumhuriyet döneminden itibaren bizleriz... osmanlı zamanında orası "payitaht-u hümayun" diye geçer... türk kültürüyle yunan kültürü birbirine çok benzer tabi ayın benzerlik sicilyadaki italyanlarla aramızda da var... çünkü akdeniz kültürü çok baskın ve etkileyen bir kültürdür... ayrıca yunanlıların 500 yıl hakimiyetimizde kalarak bizden etkilendikleri tarihsel bir gerçek... biz de onlardan yer yer etkilendik ki biz buna tarih biliminde "kültürel etkileşim" diyoruz ve birbirine komşu olmuş tüm dünya kültürlerinde bunu görebilirsiniz... (bu arada bir ayrıntı orta asyadaki adam da aynı benim gibi sucuk ve pastırma yaparak et saklıyor heralde televizyonda bizim ümit ustayı izleyerek öğrendiler)... orta asyadaki nüfus tükiyedekine oranla çok az demiş... yaa bunlar ya embesil ya da karşıdakini embesil sanıyor... kardeşim biz ne diyoruz deminden beri... çoğu türk boyu GÖÇ eti GÖÖÖÇ... haliyle orda az kalacaklar... türk boyları neden göç ederken kürt ve ermenileri yerlerinden etmediler ben de bilmiyorum işte bu da bizim kötü huyumuz çok yufka yürekliyiz bugünleri görselerdi başımıza açtıkları şeyleri görseydi eminim diğer tüm "avrupalılar"ın yaptıkları gibi biz de onları katlederek ilerlerdik... son olarak şunu belirteyim anadili türkçe olan ve kendini türk sayan herkes türktür... tarihimiz bellidir... geldiğimiz yer bellidir... tarihte belirsiz hiçbir dönemimiz yoktur... tümüyle kendimizden şüphe duymamızı sağlamak adına yapılmış sallama şeyler bunlar... millet ne demektir biliyor musun kontr atak..??? millet aynı geçmişi aynı dili aynı kültürü kabul etmiş insanların oluşturduğu topluluktur... bak bu tanım içinde gen var mı... seni ele alalım mesela sen tükçe konuşuyorsun ama görünen o ki türk oldğunu kabul etmiyorsun yani türk değilsin genlerin allah bilir nerden geliyor beni ilgilendirmiyor yani tanımlamaya uyuyorsun... aslı rum ya da ermeni de olsa ana dili tükçeyse ve türk olduğunu kabul ediyorsa benden hiçbir farkı yoktur... şöyle de bitirmek istiyorum bıktım böle tiplere cevap vermekten... ne sanıyorlar bizleri kör cahil mi... bitti o dönemler, ceahat içindeki halka din kisvesi altında istenilen her şeyi aptıranların dönemi bitti... bunlar ortaya çıktıkça Atatürk'e olan haranlığım daha da depreşiyor... "Hey gidi ulu önder hey" diyorum... "Ne çomak sokarmışsın emperyalistlerin tekerine, hala çıkaramadılar böle ıkınıp kıkınarak çıkarmaya çalışıyorlar"... 70 milyonun kıvançla dolu ortak geçmişini silmek isteyenlerin önce benim gibilerin cesedini çiğnemesi lazım... her fırsatta her yerde şanlı tarihimizi anlatırım anlatmaya devam edecem ölünceye kadar...

[panturk]

ne kadar okuzce bir mantikla hazirlandigini bildigimden deger verip okumadim bile okumadigim bir seyede yorum yapamiyacagim icin tiksinti ile bi kac yere baktim ... behey ebeveyni ademiyetten baska her sey olan hilakat husamettin denen duduk .. anadoluda yunus emre hadi kendini islam biliyordu seslendigi millet halk kimdi karacoglan dadaloglu koroglu evliyacelebi dilimize girmis bugun bile cogunu atamadigimiz her daim kullandigimiz arabca farsca kelime istisna hangi dilde siir yazdi duz yazi verdi fatihin fermani vasiyeti bahsettigim kokenler mustesna ermenice rumca kurtcemi idi macardenin de belirttigi gibi turkluge ait ilk yazili kaynaklar( birer mezar abidesi olan balaban anitlarindan pek bilgi edemeyecegimiz icin) orhun nehri kenarinda bulunan kitabelerdir vilhelm tomsen tarafindan cevrilmistir 30 yillik caba neticesi gokturk alafbetasindaki yerine oturtulan turkce harf kelimeler icinde bu gun dilimizden dusmus sesler mevcud oldugundan yerleri bos kalan tamamlanmamis kelime obekleri mevcudtur tamamlananlarda kac yerde turk gecer gokturk alafbetasindaki 4 sesli yere oturur ... kullanilan butun cumlelerde oyle halen kullandigimiz yada turevlerini kullandigimiz dil deki saf oz malimiz cumlelerle... orta asyadan geldigini hic bir zaman inkar etmemis milletim denizi bu gun sahip oldugu turkiye kiyisinda gordugunden balik adlarini oldugu gibi almistir kalkip ordan uc bes balik adindan yola cikip suda buda demek davarlik bence osmanli kac yere sancak dikip turk dili ad verdi ak mescit bahcesaray kizilavil simdi bile bu adlarla anilan yerlere bakip ruslar slavlar turktumu demek lazim baska memleketler turtsiy etrak turko turkus turki dedi niye kalkip turcus gibi davarca biri secildi .. bizim kendimize ne dedigimiz onemli yanimdaki ermeni gena ile o kadar sasirtici kelimelerde ortak olmusuzki sasiriyorum oz be oz turk mali kelime cakic dan turemis cekic bizden onlar diline girmis maalesev onlar dilinden lavac in bizim dile girdigi gibi su an sinirden cogu aklima gelmiyor boyle osmanli sancagi altinda yasadi yunanlar sonra ayrildilar bagimsiz devlet oldular elbet onlardan bize bizden onlara kelime gecti yogurta yonan yogurt demeyip ne diyecekti ya bize has icit olan cacika kendi alfabelerindeki harf tureyisiyle tsatsik felan bu ayni tschaikovski aslinda alaman demeye benziyo neyse yanit bile vermeye deymez pavlovlara etnik kan bozuklugu nedeniyle kendini biz turklerle ayni kefeye koyanlarla laf dalasina girmeye bile deymez...

[barbaros]

Kontr atak kimsin nesin bilmiyorum ama akli muvazenenin yerinde olmadığı çok açık.. bu millet bu masalları, komplo teorilerini yüzyıllardır dinliyor.. bundan 100 yıl önce cehaletin koynunda yüzerken bile doğru yolu bulmuş bu millet... Artık sinirlendirmekten, öfkelendirmekten bile çok uzak.. sadece komik...

[Efsun]

merak ettim, bizim Turk olmadigimizi bizlere inandirmaya calisanlar hangi uyruklu ?

yeterince tarihi bilgiye sahip olmasamda bu metnin dogrulugunu direk supeheye ceker oldum okuyunca daha sizler yorumlarinizi yazmamistiniz o anda.....zannetmiyorum ki yurtdaslarim bu sacmaliklara kulak verip inanacaklar....

sevgiler

[keş]

HERHALDE BU KONUDA ÇADIR EPEYCE KARIŞACAK GİBİ GÖRÜNÜYOR.BEN ASLINDA YORUMUMU DAHA SONRA DETAYLI OLARAK YAPMAK İSTİYORUM.ŞU AN BERBAT BİR BİLGİSAYARIN BAŞINDAYIMDAAA...
ARKADAŞIN ORTAYA ATTIĞI KONU HAKKINDA SADECE YORUM YAPMAK DÜŞER BİZE YARGILAMAK DEĞİL.SEVİYE KONUSUNDA EN BEĞENDİĞİM ORTAMDA SEVİYESİZ ŞEYLER GÖRMEK İSTEMEM.
HEPİNİZİ SEVİYORUM.İSTER TÜRK İSTER KÜRT, İSTER LAZ OLSUN FARKETMEZ.AMA HERHALDE ARKADAŞ EVRİM TEORİSİNİ FAZLA CİDDİYE ALMIŞ

[Silinmiş kullanıcı]

SİLİNDİ

[Caesarius]

buraya sağdan soldan toplama bilgilerle bir daha bişiler daha yazarsan ihracını isteyeceğim... kendi fikrini söyle tartışalım o kadar aptalca mantıkla savunuyor ki bu yazılar kendilerini artık söylecek söz bulamıyorum... eski anadolu halkının nüfusu 30 milyon demişsin, anadolu nüfusunun en kalabalık olduğu dönemi biliyor musun sen... açıp gerçek kaynaklardan inceledin mi... sana bizans'ın 1075 yılı nüfus sayımını söyledim inanmıyorsan git bak diyorum istanbulda bulursun... romanus diogenes dönemi kayıtlarını incele... 1 milyonu bile bulmuyor anadolu nüfusu... anadolunun biz göç etmeden önceki tüm dönemlerinin nüfusunu toplasan ancak 30 milyon eder... anadolu tarihinin en kalabalık dönemini bizim göçümüzle yaşadı... daha romalılar çağında partlar (o zamanki iran hanedanı) o kadar çok saldırı yaptılar ki anadoluda gerek ölümler gerek göçlerle nüfus kalmadı... bizans sonradan pronoai sistemini geliştirerek boşalan anadoluyu iskana açmaya çalıştı... yine de dediğim gibi 1 milyonu bulmadı... yunanistana gönderilen nüfus BİZ oraya göç edince rahat rahat çoğaldı ve kurtuluş savaşında nankörlüklerinin karşılığı olarak kovuldular... sen bana 11. yy. dan önceki olaylardan bahset biz orda yokken nüfus hareketlerinden haberin yok... Bithinya, Paflagonya, İonya, Kapadokya, Misya, Kilikya, Likya, Karya, Pisidya, Pamfilya, Lidya ve Frigya..; bu halklar tarih boyu FARKLI ÇAĞLARDA yaşamış milletler... ortak yönlerin o zamanki adı yunan ve roma kaynaklarında ASİA MİNOR olarak geçen bölgede yaşamış olmaları... Anadoludaki şehir isimleri baştan beri türkçe mi olmalıydı yani böyle embesilce bir mantık görmedim... yanlış anlama seni muhattab aldığımdan değil sitemizin saygı değer üyelerinin yanlış bilgilerle kafaları karışmasın diye yazıyorum... "Türk" adı bile bazılarında alerji yapıyor kaşıntıları tutuyor ama elimizden bişey gelmez... Tarihi dünya çapında kıskanılan bir milletin bireyi olmaktan böyle tipler ortaya çıktıkça daha da bi gurur duyuyorum... Ha şunu da son olarak eklemek istiyorum o kadar millet anadoluya yerleşti ama anadolu çoğrafyası uğruna binlerce canını feda edecek kadar burasını yurt olarak benimseyen başka hiçbir millet ya da ırk olmamıştır... işte o yüzden burası TÜRK YURDUDUR... yani BİZİMDİR...

[mops]

Bütün şehir isimleri var neden istanbul yok ve ayrıca senein uyruğun nedir??

[MithrandiR]

Bizim il isimlerinin etimolojik kökenleri zaten burada daha önceden yaşayan milletlerin dillerindeki kelimeler. Buna bişey demiyoruz. Stomboli istanbulun eski adı. Bizantium vs gibi isimleri de mevcut. Bu konuda benim bildiğim bayağı sağlam bir bilgi kayğı var... Macejaden. Ona soralım...

Ama kalanı tamamen saçmalık. sadece gülüp geçiyorum.

[Eski Üye #2983]

Türkiye'de Türk yok! yazisinin sahibi kisiye sadece sunu söylemek istiyorum:

Sen, ne yazik ki (etnik kökenin her neyse) ne tarihten ne de dilden anlayan bir vatandassin (umarim Türk vatandasi degilsindir). Ilk önce savundugun teze dönelim; Türk kelimesinin kökeni senin savundugun gibi 90 yillik bir tarihe degil cok daha eskiye dayanan bir kelimdedir. Türk kelimesi de Atatürk'ün ortaya attigi ve Türkiye'de yasayan (kökeni Türk olmayan) insanlara zorla empoze edilen bir kelime de degildir. Sana ve senin gibi düsünen (kesinlikle Türk olmayan) din endekslilere bir iki cift sözüm var. Sen belki Türkiye'de bir cok insan gibi. Türk ve Türkce gibi kelimelerden (gerceklerden) rahatsiz olan bir vatandassin (umarim Türk degil). Eski ve Orta caga ait bir cok (örnegin) Ingilizce kaynaklarda Türkler ve Türkiye kelimesi gecmektedir. Bu kelime ingilizce de bugün kullanilan "Turkey" kelimesi gibi de yazilmamistir. "Turks" ve "Turkye" kelimeleri 1300 lerde bille kullanilan (batili) kaynaklar (yazili olmayan kaynaklarin da daha önce bu kelimelri kullanmis olabilecegini aklina sokuverirsen iyi olur) . Cin ve Pers tarihine baktigimizda bu kelimeler cok daha eski zamanlarda kullanilmistir. Ben sen ve senin gibi düsünen insanlari cok iyi taniyorum. Sen eger su an Türkiye'de baglayici olan dil ve vatandaslik olgularini bir tarafa ittiginde sadece din (müslümanlikla) yoluna devam edebilecegini mi zannediyorsun. Bu düsünceler Orta caga ait düsünceler. Ama sen ve senin gibi düsünenler bunun farkinda degiller. Din birligi bu caga ait olmayan ilkel düsüncelerdir. Dinlerinde ayrica insanlar tarafindan uydurulmus ahlaki/hukuki kurallar toplulugu oldugunu belki sen anlayamayacaksin ama cocuklarin anlamaya baslayacaklardir. Sunu da hic unutma ki diller kunusaninin sayisi ile degil diger nedenlerden dolayi da önemlidir. Diller bazen kültürel etkilesim, bazen prestij bazen de ekonomik ve siyasi nedenlerden dolayi önemli olurlar. Sana bunun en güzel örnegini Osmanlica'dan verebilirim. Osmanlica aslinda bir cok insanin konusamadigi iletisim saglayamadigi (cünkü idareci olmayan tabaka sadece daha ari Tükce (lehcelerini) konusabiliyordu; ya da diger etnik dilleri) ve yazip cizemedigi bir yapay dildi. Fakat resmi acidan önemliydi. Buna daha cok örnek verebiliriz.

Ayrica savundugun (ama hic bir dilbilimsel dayanagi olmayan seyler) baska bir sey de Azerice'nin Türkce ile ilgisi olmamasi. Sen galiba dilde yapi bilim diye bir seyden haberin yok. Senin kriterine göre hareket edersek bir cok dili (kelime alisverisi yüzünden baska dil ailelerine sokacagiz). Birak bu bos seyleri de etnik kökenin ne ise onu daha iyi tani (Kürtsen Kürtce, Ermeniysen Ermenice, Rumsan Rumca ile ilgili seyleri arastir). Gereksiz yere zamanini bos teorilerle harcama. Sadece kötülemek ve suclamak icin yeni yeni teoriler olusturma ve aptal durumuna düsme. Azerilerin antropolojik ve genetik yapilari incelendiginde her türlü Kafkas, Orta Asya vs halklarindan birseyler bulacaksinizdir. Sen bu teorilerle kendi etnik grubunun daha mi ari oldugunu savunuyorsun. Neyse bilgi kaynagin her nere ise eksik ve sacma teorilerle dolu oldugunu sana hatirlatmak isterim.

Baska teorine göre ise bolgesel etkilesim sonucu olusmus din kimligini dil kimligi ile karistiriyorsun. sana yakistirabildim dogrusu. Sana cok basit bir örnek vereyim de kafan daha iyi alsin. Eger bugün Osmanlilar avrupadaki nüfuzlarini daha batiya ve kuzeye yayabilselerdi (dini ve siyasi yönden) bugün Avrupa'da daha cok insan Islami secmis olacaklardi. Bu gibi olusumlarin ortak cografyada uzun süre birlikte yasamis olmanin sonucu olabilecegini anlayamaman normal (anlattiklarini baz alirsak).

Yine baska teorine göre ise Yunanca'nin günlük konusulan Türkce'de oldukca agirlikli oldugunu savunuyorsun. Ben de sana saydigin bazi yerlesim yeri (Sehir vs.), bitki, yiyecek maddeleri ve deniz ürünlerinin cogunun Yunanca oldugunu savunuyorsun. Öyleyse bugün Yunancadaki Türkce kelimeler ile Türkcedeki yunanca kelimeleri karsilastirdigimizda Türkce kelimelerin daha fazla oldugunu söylemek zorunda kalacagiz. Ben bunu sana Türk oldugum icin söylemiyorum. Sadece ayni cografyada yasama ve kültürel etkilesim sonucu ortaya cikan bir (hem de dogal) olusum oldugunu söyleyebilirim. Ama senin niyetin baska. Ordu (ne demek oldugunu sen benden daha iyi bilirsin) kelimesi Kotyora (Bir dag etegi)kelimesinden gelen bir kelime gibi izlenim birakmaya calisman ise hangi boyutta inceledigini gösteren bir kücücük örnek. Bizler bu sehirlerin daha önce farkli isimleri oldugunu inkar etmiyoruz; ve hatta bazilarini halen bile kullaniyoruz. Ama sen bunu anlayamadin galiba. Türkceyi iyi bilen bir cok insan bazi kelimelerin Türkce olamayacagini iyi bilir. Sen halen ne anlatiyorsun. Isin icinde psikolojik bir rahatsizlik oldugu belli.

Baska bir tezine göre ise Orta asyada medeniyet kurulmadigini savunuyorsun. Ama sen dünya tarihinin Avrupa ya da Bizans tarihinden ibaret oldugunu zannediyorsun. Oysa Uygurlarin Orta Asya'da yasattiklari medeniyeti hice syman tarihi bilmemeenle örtüsüyor. Uygurlar hem sanatta hem tipta ve hem de yazi dilinde oldukca gelismis bir toplimdular. Ve ayrica diger halklara göre daha yerlesik bir hayat sürdüler. Bu kültürlerden Cinliler ve dieger halklarda nasiblerini aldilar.

Sonuc kisminda da yine o kadar cok terminolojik ve tarihle ilgili hatalar yapiyorsun ki. Türk kelimesinin (daha öncede cörüttügüm tezin) ve Türkce'nin de ayni sekilde 90 yillik oldugunu savunuyorsun. bunlar sacma seyler. Ben sana Türk kaynaklarindan degil, belki baz alabilecehin Ingilizce veya almanca, Rusca kaynaklara köre bu kelimenin ve dilin cok daha eski oldugunu kanitlaya bilirim. Ünlü Ingiliz yazar Chaucer'in Canterbury masallarinda (bundan neredeyse 700 yil önce yazilmis yapitinda bile) Türkiye'nin "Turkye" olarak yazildigini görürüz. Sen de bana kalkmis hiyar tursusunun gaz yapmadigini savunuyorsun.
Bunlar psikolojik rahatsizliklarin sonucu diyorum.

Her hangi bir teoriyi ortaya atarken biraz tarihi daha tarafsiz ve genis boyutlari ile incele. Atmasyon yapma. Ben san dah ne diyebilirimki.

Türkiye Türklerindir